Quais candidatos democratas para 2020 estão levando a sério os direitos das pessoas com deficiência?

Política

Quais candidatos democratas para 2020 estão levando a sério os direitos das pessoas com deficiência?

Neste artigo, Haley Moss argumenta que apenas um punhado de candidatos está dando aos direitos dos deficientes a atenção que eles merecem.

alissa violeta e faze bank
13 de janeiro de 2020
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Os seguidores das primárias democratas de 2020 não ouviram muito sobre os direitos das pessoas com deficiência até o debate do mês passado, quando o bilionário Tom Steyer foi questionado sobre o emprego e a integração da comunidade para jovens com deficiência. Steyer não tinha muito a dizer, mas o empresário Andrew Yang, pai de um garoto autista, e a senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, uma ex-professora de educação especial, entraram e fizeram com que pessoas autistas e deficientes como eu finalmente se sentissem vistas no mundo. fase de debate. Ambos falaram sobre emprego para pessoas com deficiência e financiaram totalmente os serviços de educação especial.

Esse momento de destaque dos direitos da deficiência trouxe à tona o fato de que outros candidatos, como o ex-vice-presidente Joe Biden, o representante do Havaí Tulsi Gabbard, o ex-prefeito de Nova York Michael Bloomberg e o senador de Nova Jersey Cory Booker, não prestaram atenção suficiente para essas questões. (Julian Castro nos incluiu ativamente na conversa, mas desistiu da corrida na semana passada.) Apenas alguns dos candidatos restantes em 2020 parecem estar seriamente comprometidos com os direitos das pessoas com deficiência e conquistando os 61 milhões de adultos americanos com deficiência. Ao capacitar e ampliar as vozes das pessoas com deficiência, os candidatos democratas têm uma enorme oportunidade de excitar uma população que se sentiu ignorada nas eleições anteriores. Em 2016, por exemplo, o candidato Donald Trump zombou do repórter Serge Kovaleski - um momento que o público classificou como o pior crime de Trump naquele ano. Os candidatos devem competir para criar acesso às pesquisas e energizar os eleitores com deficiência, que compreendem um grande bloco de votação politicamente ativo com uma porcentagem considerável de eleitores. De acordo com uma pesquisa de 2018, 34% dos eleitores com deficiência são eleitores inconstantes, 36% são eleitores democratas e 29% são eleitores republicanos. Os candidatos que não apelarem a eleitores com deficiência como eu ou se envolverem conosco por meio de políticas inclusivas perderão votos cruciais que podem custar aos candidatos a nomeação democrata - e possivelmente até a eleição presidencial.

Warren lançou uma plataforma abrangente de direitos sobre deficiências no início deste mês, no topo de um ano que marcará o trigésimo aniversário do ex-presidente George H.W. Bush. Bush que assina a Lei dos Americanos Portadores de Deficiência. A legislação para defender os direitos civis das pessoas com deficiência e para nos proteger da discriminação foi aprovada com amplo apoio bipartidário. Em 7 de janeiro de 2020, a prefeitura do Twitter com o movimento on-line não-partidário #CripTheVote, Warren twittou que todas as questões são de direitos das pessoas com deficiência, mostrando que ela leva a sério a inclusão das pessoas com deficiência. O plano de direitos de incapacidade de Warren é um dos mais completos de todos os candidatos, e ela abordou questões como igualdade de casamento para pessoas que podem perder benefícios, moradia, emprego, injustiça econômica, educação e muito mais.

O prefeito de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg também apresentou uma política detalhada sobre a deficiência, a senadora do estado Amy Klobuchar acaba de lançar seu plano e a senadora de Vermont Bernie Sanders deve divulgar uma declaração substancial sobre a política de deficiência nas próximas semanas. Mas outros erraram gravemente. Possivelmente o candidato mais decepcionante é Yang. Como pessoa autista, fiquei especialmente curioso e empolgado ao ver como ele lidaria com questões de deficiência - e especificamente com o autismo. Enquanto eu fiquei feliz em vê-lo responder à pergunta sobre a deficiência no estágio do debate, ele respondeu perguntando quantas pessoas conhecem pessoas com necessidades especiais - deixando de considerar que os adultos com deficiência como o autismo também são eleitores. Nas eleições de 2016, Hillary Clinton fez história com uma plataforma de política de autismo que Yang poderia ter aprendido e emprestado. Em vez disso, ele ficou aquém ao dizer simplesmente em sua plataforma que deseja aplicar a Lei dos Americanos Portadores de Deficiência em hospitais e transporte público (entidades do governo estadual e local já estão sujeitas ao Título II da ADA, e os prestadores de serviços de saúde privados precisam cumprir com o Título III da ADA) e para aumentar o acesso a serviços de intervenção precoce (o que pode ser útil para muitas famílias e ajudou a minerar, mas não aborda questões de expectativa de vida para pessoas com deficiência intelectual e de desenvolvimento). Ele também mencionou vagamente a expansão de novas tecnologias e tele-saúde. Os críticos também expressaram preocupação sobre como a assinatura do dividendo de Yang, que daria a cada americano com mais de 18 anos US $ 1.000 por mês, coincidiria com programas de assistência social e política de deficiência.

Propaganda

Fiquei aliviado ao ver que Biden, Buttigieg, Sanders e Warren apoiam e priorizam o financiamento total da Lei de Educação de Indivíduos com Deficiências (IDEA), que afirma que os alunos com deficiência devem receber uma educação pública gratuita e apropriada. Quando a IDEA foi aprovada, em 1975, o Congresso prometeu financiar 40% do custo adicional da educação especial; atualmente, financia cerca de 14,6% desses custos. O restante dos custos é coberto pelos orçamentos estaduais e municipais de educação. Afinal, a educação especial é um serviço, não um lugar. Buttigieg reconhece isso e leva ainda mais o compromisso com a educação especial, com um objetivo de alcançar 85% dos estudantes com deficiências intelectuais e múltiplas incapacidades que passam 80% ou mais do dia em salas de aula de educação geral; nenhum dos outros candidatos menciona explicitamente a inclusão na escola, o que beneficiaria enormemente os alunos com deficiência que são freqüentemente isolados e excluídos de seus colegas não deficientes durante o dia escolar, como um ponto de referência. Em uma proposta tão extensa e detalhada quanto a de Warren, essa é uma supervisão surpreendente.

Os candidatos democratas progressistas também acreditam, com razão, que as pessoas com deficiência devem ganhar um salário digno e ter um emprego competitivo e integrado. A taxa de desemprego das pessoas com deficiência foi de cerca de 8% em 2018. Enquanto muitos políticos democratas apóiam o aumento do salário mínimo federal para todos os trabalhadores, há considerações adicionais para trabalhadores com deficiência. Seguindo a liderança de Sanders em 2016, Booker, Klobuchar e Warren também estão pressionando para abolir a cláusula 14 (c) da Fair Labor Standards Act, que permite que os empregadores autorizados paguem menos do que o salário mínimo aos trabalhadores com deficiência - às vezes apenas três centavos uma hora.

Esses detalhes são importantes. As questões de deficiência afetam um número significativo de eleitores, e os eleitores com deficiência estão ansiosos por ter um presidente que luta por nós 30 anos depois que conquistamos os mesmos direitos civis e proteções concedidos a outros grupos marginalizados. Se os candidatos não têm políticas robustas de deficiência ou ignoram os eleitores com deficiência como eu, estão perdendo a oportunidade de ser um candidato inclusivo para todos os americanos.

foto do perfil do sudão azul

Quer mais Teen Vogue? Veja isso: Aqui estão todos os democratas que ainda concorrem nas eleições presidenciais de 2020