O sexismo ainda é um fator importante na campanha presidencial de 2020

Política

O sexismo ainda é um fator importante na campanha presidencial de 2020

Uma pesquisa recente da Cut / YouGov constatou que os eleitores veem todas as candidatas como 'antipáticas'. Elizabeth Warren foi descrita como 'estridente'.

13 de dezembro de 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
The Washington Post
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

O velho ditado diz que morte e impostos são as únicas certezas da vida, mas o sexismo em uma eleição presidencial parece que pode ser adicionado à lista.

quem jogou jem finch

Somente nos últimos dias, vimos alguns novos exemplos do que acontece quando não interrogamos a misoginia em jogo nesta corrida. O Cut publicou resultados de uma pesquisa realizada com o YouGov sobre os sentimentos das pessoas sobre as candidatas presidenciais. Apesar de relatar que um entrevistado se referiu à senadora Elizabeth Warren como 'estridente e irritante' e outro dizendo que a senadora Amy Klobuchar era muito 'política', parece que ainda estamos falando sobre o fato de o sexismo ser um problema real. Artigo recente para Politico perguntou por que os escritores e editores da publicação esquerdista jacobino aparentemente se voltaram contra Warren sem postular que o sexismo poderia ser um fator, embora a misoginia à esquerda tenha sido um tópico de conversa por muitos anos.

A mensagem subjacente parece ser a mesma: somos todos Muito de muito consciente e informado para possivelmente, talvez deixando que nossos preconceitos contra as mulheres entrem nesta eleição. Mas diminuir o papel do sexismo nesta corrida e na política não é apenas ruim para o nosso progresso geral; no curto prazo, também pode ser um motivo para termos mais quatro anos de Donald Trump.

Primeiro, a noção de que candidatos democratas do sexo masculino passariam direto pelo ato machista supremacista branco de Trump enquanto as mulheres lutariam é ingênua e imprecisa. Como Amelia Thomson-DeVeaux, da FiveThirtyEight, apontou em agosto, os americanos tendem a procurar candidatos à presidência que tenham qualidades tipicamente vistas como masculinas (já um problema sexista), e Trump existe no extremo das latas de cerveja para esmagar caras durões espectro na cabeça. Isso nem leva em conta que ele tem uma forte base de apoio, enquanto o Partido Democrata parece não concordar com uma ideologia consistente, muito menos com uma pessoa singular. Qualquer candidato democrata do sexo masculino terá que descobrir uma maneira de navegar em uma corrida em que provavelmente não será visto como um macho alfa ultra masculino para os eleitores. A ideia de que são apenas as mulheres que enfrentam esse problema está perdendo o problema maior.

miley em hannah montana

Mas segundo, a noção de que esperaremos apenas Trump deixar o cargo para eleger uma presidente ou fazer algum progresso para as mulheres é míope. Não é como se sexismo ou misoginia não existissem até Trump lançar sua campanha presidencial em 2015; ele é um sintoma da nossa cultura, que obviamente continuará em seu curso muito tempo depois que ele deixar o cargo. Ele não precisava ser um pensador original. Ele retirou-se de insultos e insultos misóginos comuns para criar apoio entre os americanos que concordaram com ele, mas não encontrou um político que articulasse publicamente essas opiniões. No lado mais liberal das coisas, os pesquisadores do YouGov escreveram para o Washington Post neste verão, sobre a descoberta de que mais de um quarto dos eleitores das primárias democratas tem pontuações de sexismo hostis 'acima da média'. E muitos pesquisadores descobriram isso apenas porque as pessoas dizer eles votariam em uma presidente mulher não significa que não aceitariam uma candidata em potencial a padrões impossíveis.

Se não abordarmos a misoginia desenfreada em nossa nação agora, novas razões para não eleger as mulheres - ou ajudar as mulheres a alcançar outros avanços políticos, por esse motivo - continuarão surgindo, mesmo que Trump desapareça amanhã em uma nuvem de fumaça . Ninguém pode prever o futuro, mas a história mostrou que, quando as nações sentem que estão em tumulto, o progresso para grupos marginalizados costuma ser uma das primeiras peças de tecido da sociedade a cair no esquecimento. Vivemos em um mundo cada vez mais instável. Sempre haverá sinos de alarme soando. Isso não impediu que outras nações, como a Finlândia, por exemplo, avançassem nessa frente.

Propaganda

A questão é: para onde vamos a partir daqui? Em primeiro lugar, cada um de nós deve admitir que todos somos culpados de abrigar estereótipos negativos contra as mulheres em algum momento de nossas vidas. Todo mundo é capaz de misoginia, incluindo as próprias mulheres, e se nos enganarmos acreditando que estamos acima disso, continuaremos a exacerbar esses problemas. Também precisamos pensar em como as interseções da feminilidade com outras identidades - seja raça, religião, status socioeconômico, orientação sexual, idade, paternidade ou geografia - influenciam nossos preconceitos. Nossa escolha para o candidato presidencial democrata é apenas uma maneira de mostrar como nossas preferências e preconceitos pesam dentro de nós; o que mais estamos perdendo?

Mas, em um nível mais finito e específico, precisamos ser críticos quanto à forma como cobrimos os candidatos e como falamos sobre eles. Fingir que o sexismo não podia possivelmente Por esse motivo, uma pessoa ou organização discorda de um candidato não é aceitável.

Ninguém é iluminado demais para nunca ser misógino, assim como ninguém é iluminado demais para nunca ser racista, homofóbico ou classista. Quanto mais cedo começarmos a trabalhar para descompactar nossos próprios preconceitos internos e responsabilizar os outros, mais rapidamente poderemos tirar Trump do cargo - e potencialmente eleger uma mulher no processo.

Quer mais Teen Vogue? Veja isso: Os bastidores de Elizabeth Warren empurram para conseguir mais mulheres no governo

qual é a diferença entre herpes e herpes labial