Não Stan candidatos presidenciais da maneira que você Stan BTS

Política

Não Stan candidatos presidenciais da maneira que você Stan BTS

Este artigo argumenta que os defensores obstinados dos políticos acabam negligenciando suas deficiências.

15 de janeiro de 2020
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Flashpop
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Hoje em dia, seu candidato presidencial escolhido tem um guarda-roupa inteiro com mercadorias feitas por fãs. E eles têm honestidade com Deus fãs. As infelizes manchetes dos candidatos e senadores presidenciais Elizabeth Warren e Bernie Sanders sobre uma disputa que pode ou não ter sido exagerada não são particularmente surpreendentes, mesmo que toda a briga pareça desnecessária. Mas foi o frenesi de seus respectivos apoiadores que levou a situação a 10. O incidente cristalizou como as pessoas não agem mais como apenas eleitores ou eleitores, mas como devotos que rastreiam políticos com escrutínio de olhos de águia e dedos prontos para o Twitter. Parece quase uma reminiscência de Ídolo americano dias.

Esse fenômeno foi normalizado nos últimos anos. Os fãs de Sanders se alegraram quando um pássaro pousou em seu ombro em um comício da campanha de 2016; os apoiadores da senadora Kamala Harris se rotularam de #KHive; e Etsy vende velas de oração com o rosto da representante Alexandria Ocasio-Cortez. E não esqueçamos o culto a Donald Trump - essa fraternidade coberta de vegetação nos seus chapéus vermelhos MAGA correspondentes. É difícil negar que os políticos sejam oficialmente sustentáveis ​​em 2020.

michelle obama e george bush foto

Para esclarecer: não é algo ruim ou incomum que os políticos estejam recebendo apoio do público. Torna-se uma linha perigosa quando os fãs de qualquer faixa combinam apoio com lealdade cega. Os políticos não são estrelas pop ou estrelas de cinema; no entanto, muitos deles são convidados a se envolver como celebridades e tratados em espécie por seus apoiadores. Eles dançam The Ellen DeGeneres Show, leia tweets cruéis e até são objetos de ficção de fãs.

As mídias sociais, é claro, desempenham um papel importante na obscuridade da linha entre celebridade e político. Antes, o acesso aos nossos políticos era limitado a declarações oficiais da imprensa e a aparições ocasionais na televisão. Atualmente, podemos ver como Ocasio-Cortez a faz chili no Instagram Live. Temos o que é um vislumbre perturbadoramente não filtrado no cérebro de Trump por meio de seus tweets, que variam de indignação em Snoop Dogg a ameaças à Coréia do Norte.

Essas inovações tecnológicas tornaram mais fácil a conexão com nossos líderes, mas também nos embalaram na falsa pretensão de que eles são um de nós. Sim, mais políticos do que nunca vêm de origens da classe trabalhadora (oi, AOC) e o Congresso está lenta mas seguramente começando a se parecer mais com o país que representa. Mas no final do dia, eles detêm o poder de criar políticas que afetarão milhões de vidas. Colocar nossos políticos em pedestais ou tratá-los como infalíveis é configurá-los - e nós - para o fracasso e a decepção.

famosos designers de roupas pretas

Deveríamos eleger políticos com base em suas plataformas e registros. Não preciso conhecer a rotina de cuidados com a pele de Pete Buttigieg (ou a falta dela) ou pedir a Warren que me 'despeje o cara que me fantasma'. A idéia de que nossos políticos precisam ser relacionáveis ​​e 'agradáveis' para serem eleitos não faz muito em termos de criar mudanças que beneficiem as pessoas. No momento em que muitas pessoas confiam no GoFundMe para pagar suas contas médicas e as crianças usam mochilas à prova de balas no jardim de infância, eu realmente não me importo se meu político é capaz de memorizar ou ter conhecimento do TikTok. Só preciso saber que eles podem ajudar as pessoas que mais precisam, mesmo que isso signifique ficar aquém da perfeição que a cultura espera.

Como alguém que valorizava o tempo de Barack Obama no cargo (embora talvez não tanto quanto Fleabag também fiquei profundamente descontente com a deportação em massa de imigrantes por seu governo, o manejo inadequado da crise na Líbia e a campanha de drones no Oriente Médio. Quando essas críticas são levantadas entre os pares, elas geralmente são recebidas com encolher de ombros ou refutações tímidas sobre a importância de não depreciar o bom trabalho que Obama fez. Com muita frequência, é descartado como apenas um cheque na coluna 'problemática' de Obama.

Rotular um grande passo em falso de política como simplesmente 'problemático' (uma palavra que está perdendo significado a cada dia) mina a realidade das pessoas que têm que viver - ou morrer - por causa das escolhas dos legisladores. A decisão de apoiar um político não deve ser em preto e branco, nem parecer assistir a seu filme favorito. Bacharel concorrente obter a rosa final. Os políticos são indivíduos que geralmente precisam fazer acordos. E quando isso acontecer inevitavelmente, devemos analisar criticamente as decisões que eles tomam e estar prontos para chamá-los por políticas mal-intencionadas, mesmo que a maioria concorde com elas. Temos que lembrar que a natureza inerente da política é confusa e sutil, assim como as pessoas que trabalham nela.

No final do dia, os funcionários eleitos são seres humanos. O político perfeito não existe. Vamos apoiar aqueles que sentimos que melhor representam nossos interesses, dando-lhes espaço para erros, mas responsabilizando-os pelas decisões que causam danos. Stanning, como vimos, não nos levará muito longe.

Quer mais Teen Vogue? Veja isso: Aqui estão todos os democratas que ainda concorrem nas eleições presidenciais de 2020

Curvex para olhos asiáticos